Рішення № 3803503, 19.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2009 Справа № 15/55-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі позивача-1- Цюрупинської міської ради, м.Цюрупинськ Херсонської області, позивача-2 - Міського комунального підприємства "Теплотехнік", м.Цюрупинськ Херсонської області

до Міського комунального підприємства "Цюрупинськ-Комунгосп", м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 3621 грн. 34 коп.

за участю прокурора Пуляєв І.В.

представників сторін:

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Урбаневич Г.Л. - провідний інспектор, довір.№ 11/09 дійсна до 21.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

Прокурором Цюрупинського району Херсонської області заявлено позов в інтересах держави в особі позивача-1: Цюрупинської міської ради, позивача-2: Міського комунального підприємства "Теплотехнік" до Міського комунального підприємства "Цюрупинськ-Комунгосп" про стягнення заборгованості про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3621 грн. 34 коп.

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав заяву від 06.04.2009р. №108 про зменшення позовних вимог до 2356 грн. 95 коп. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Представник позивача-1 подав заяву про відмову від позову.

Прокурор та другий позивач наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши прокурора та другого позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між МКП "Теплотехнік" та МКП "Цюрупинськ-комунгосп" укладено договір №1/18 від 29.12.06р. "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води", споживач зобов'язується вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. Таким чином, отримувачем плати за надані послуги є другий позивач. Перший позивач не є отримувачем коштів, а є власником підприємств як позивача так і відповідача, а тому право відмови від позову у нього відсутнє, оскільки він не є стороною по договору.

Прокурор та другий відповідач наполягають на задоволенні позову з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем.

За таких умов клопотання першого позивача про відмову від позовних вимог відхиляється.

Відповідно до п.7 договору №1/18 від 29.12.06р. розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Оскільки договір, укладений між сторонами є господарським, то на їх взаємовідносини розповсюджуються норми ГПК України

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

У відповідача станом на 01.03.09р. утворилась заборгованість по оплаті наданих йому послуг у сумі 3621 грн. 34 коп. На день розгляду справи борг частково у сумі 1264 грн. 39 коп. погашений, тому позов підлягає частковому задоволенню у сумі 2356грн.95коп.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Щодо посилання прокурора на ст.1166 ЦК України, то ця стаття передбачає загальні підстави відповідальності за завдану майнову позадоговірну шкоду та ніякого відношення до предмету позову не має, оскільки взаємовідносини сторін врегульовані договором і відповідальність наступає відповідно до норм ГК України, умов договору та норм ЦК України, які регулюють договірні правовідносини.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Малого комунального підприємства "Цюрупинськ- комунгосп", м.Цюрупинськ, вул.Енгельса, 21, р/рахунок 26008011370 в ХФКБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код 34739316:

а) на користь Малого комунального підприємства "Теплотехнік", м.Цюрупинськ, вул.Радянська, 74-а, р/рахунок 2600010626 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 32012902, код ЄДРПОУ 32012902 - 2356 (дві тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 95 коп. основного боргу.

б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 102 (сто дві) грн. державного мита,

в) в доход державного бюджету р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118 (сто вісімнадцять) грн. судових витрат.

3.По відношенню до суми 1264 грн. 39 коп. провадження у справі припинити.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 20.05.2009р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України