Ухвала суду № 38034784, 04.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/742/14-ц

Пр. № 2/0274/748/14

УХВАЛА

04.04.2014 рокe Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії в сумі 499934,11 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - не житлове приміщення, що належить майновому поручителю ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі заявили письмові клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що згідно з п.6.2 кредитного договору сторони домовились про розгляд спору одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М. постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, а у разі неможливості розгляду справи цим суддею, іншими суддями в порядку черговості. В такому ж порядку сторонами визначений розгляд спору відповідно до п.5.2 договору іпотеки.

Представник позивача Куліда М.Г. проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

03.09.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 286/25-661 в межах кредитного ліміту в розмірі 70000 доларів США.

Відповідно до п.6.1,6/2 цього договору всі спори, які виникають у зв'язку з укладенням та виконанням цього договору вирішуються шляхом переговорів між сторонами на рівні їх уповноважених представників. У випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, сторони, керуючись ст..5 Закону України „Про третейські суди", домовляються про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем В.М. постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків. У разі неможливості розгляду спору цим суддею, спір розглядається третейським суддею Мороз О.А. або Білоконем Ю.М.. У разі не вирішення спору цими суддями спір розглядається суддею, призначеним головою постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

03.09.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 укладений іпотечний договір, згідно з яким в забезпечення кредитного договору іпотекодавець передав в іпотеку банку незавершений будівництвом житловий будинок по вул..Ашербекова, 28 в м.Бердичеві та земельну ділянку.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 іпотечного договору всі спори, які можуть виникнути між сторонами вирішуються третейським суддею в такому самому порядку як зазначено в п.п.6.1,6.2 кредитного договору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Як вбачається з матеріалів справи у справі відкрито провадження, але розгляд справи по суті не розпочатий.

Отже, сторонами укладений договір про передачу спору до третейського суду, відповідачами до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, це є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.6.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.