Ухвала суду № 38034756, 04.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. Справа № 806/205/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишалася без розгляду в зв'язку з тим, що була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Апелянту було надано строк до 26 березня 2014 року усунути вищевказані недоліки.

На виконання зазначеної ухвали позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення щодо визнання вимог майновими та сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року роз"яснено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, що його позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги №516 від 04.05.2011 року про визначення податкового боргу в розмірі 9726,14 грн. є майновими вимогами.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить 913,50 грн.

З квитанції від 18.02.2014р. №ПН 11702, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 60,90 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 852,60 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Продовжити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк до "30" квітня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1