Ухвала суду № 38034658, 24.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2014 р. Справа № 922/5107/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер", м. Харків (вх. №771Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.14 у справі № 922/5107/13

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер", м. Харків,

3) фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

4) Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2014 р. у справі №922/5107/13 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" (код ЄДРПОУ 37576933) від 18.09.2013р., оформлені у формі протоколу №2/1 загальних зборів учасників Товариства від 18.09.2013 р.; скасовано запис в Єдиному державному реєстрі про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант", що був внесений 25 вересня 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Мартиненко Олени Вікторівни за номером 14801320006049396.

Не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2014 р. у справі №922/5107/13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2014 р. у справі №922/5107/13 скасувати та постановити рішення про припинення провадження у даній справі.

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер", м. Харків, задовольнити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер".

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Хаер" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2014 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, першому, третьому та четвертому відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.