Ухвала суду № 38034598, 01.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.04.14 Справа № 926/543/13

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, від 21.02.2014р. №05/2-70 вих-14

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.02.2014р.

у справі № 926/543/13

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", м.Чернівці

до відповідача 1: Головного управління юстиції в Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Васильків, Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с.Жовтневе Тернопільської області

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна

за участю:

від прокуратури: Майорчак В.М.- начальник відділу

від позивача (Міністерства оборони України): Бондар В.П. - представник

від позивача (Державного підприємства "Чернівецький металообробний завод"):Бурносов Є. В. - представник

від відповідача 1 : не з'явилися;

від відповідача 2: Доготар М.В.- представник

від третьої особи: не з'явився,

Суть спору викладена в попередній ухвалі суду від 18.03.2014 року.

Ухвалою від 18.03.2014 року справу розгляд справи відкладено на 01.04.2014 року.

До початку судового засідання Державним підприємством Міністерства оборони України «Чернівецьким металообробним заводом» подано письмові пояснення № 0104/1-14 від 01.04.2014р, в яких позивач підтримує подану прокурором апеляційну скаргу, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим.

Представник прокуратури та Міністерства оборони України підтримують доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з»явився хоча був належним чином повідомлений.

Представник відповідача 2 проти апеляційної скарги заперечує та вважає рішення законним та таким, що прийняте при повному з»ясуванні всіх обставин справи.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.04.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.