Ухвала суду № 38034557, 04.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 925/1693/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко В.Ф. - за довіреністю;

від відповідача: Кобзар А.М., Овсійчук І.М. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського РЕМ до Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 5 010 418,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору № 901 від 01.09.2012 р. про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами.

Рішенням у даній справі від 08.01.2014 (а.с. 92-95) стягнуто з комунального підприємства "ВодГео" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж 5 893 515,93 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору № 901 про постачання електричної енергії від 01.09.2012 року та 68 820,00 грн. на відшкодування судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 11.02.2014 року.

Відповідач по справі заявою від 26.03.2014 року № 184 звернувся до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК України та просить відстрочити виконання рішення суду по даній справі до вирішення питання про відшкодування різниці в тарифах - до 30 жовтня 2014 року.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судовому засіданні представники відповідача заяву про відстрочку виконання рішення підтримали та просять її задовольнити, а представник позивача заперечує проти задоволення.

Заяву про відстрочення виконання рішення від 26.03.2014 року обґрунтовано тим, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок невідшкодування різниці в тарифах на послуги із водовидобування та водопостачання Споживачам відповідача, які надавалися КП "ВодГео" за рахунок використання електроенергії за договором між сторонами у справі від 01.09.2012 року № 901.

Відповідач посилається на існування протоколу № 3 засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу від 14.02.2014 року, яким було узгоджено питання про розмір заборгованості різниці в тарифах на послуги централізованого водопостачання, водовідведення, за рахунок яких відповідач планує провести розрахунок із позивачем.

За доводами представників обох сторін більше ніяких документів з приводу того, що кошти по різниці в тарифах відповідачу будуть відшкодовані - не існує, договори про це на рівні державних установ та казначейства не укладені.

Відповідач не надав суду для огляду та оцінки документи, за якими можна було б зробити висновок про те, що складова витрат на електроенергію за договором між сторонами по справі врахована у договорах між відповідачем та його споживачами і є можливість погашення боргів за рахунок відшкодування різниці в тарифах.

Оскільки на розгляд питання про відстрочення виконання рішення ст. 121 ГПК України надається лише 10 днів без можливості пролонгації цього строку, то у суду немає можливості відкласти розгляд питання та витребувати у відповідача необхідні докази.

На підставі викладеного у задоволенні заяви від 26.03.2014 року про відстрочку виконання рішення відповідачу слід відмовити через недоведеність підстав, якими вона обґрунтована.

Чинний ГПК України не обмежує сторони у справі кілька разів подати суду заяву про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "ВодГео" у задоволенні заяви від 26.03.2014 року № 184 про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських