Ухвала суду № 38034548, 01.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 5019/1074/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецький В. П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув заяви Острозького міжрайонного прокурора та Кузнецовської міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 5019/1074/12

за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 53 270, 00 грн.

представники:

прокурор Солодка Н.В.: посвідчення № 024614 від 12.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Острозький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 53 270,00 грн.

10.09.2012 р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

24.09.2013 р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення суду Рівненської області від 10.09.2012 р. у справі № 5019/1074/12 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

18.10.2013 р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ на примусове виконання рішення від 10.09.2013 р.

17.03.2014 р. Острозьким міжрайонним прокурором подано заяву про видачу дублікату наказу № 5019/1074/12 від 18.10.2013 р., до якої долучено: довідку Кузнецовської міської ради № 06/48-29/91 від 27.02.2014 р., підписану міським головою, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.03.2014 р. розгляд заяви призначено на 01.04.2014 р.

24.03.2014 р. Кузнецовською міською радою подано заяву про видачу дублікату наказу № 5019/1074/12 від 18.10.2013 р. до якої долучено: довідку Кузнецовської міської ради № 04/46-29/122 від 19.03.2014 р., підписану міським головою та головним бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2014 р. розгляд заяви призначено на 01.04.2014 р.

Від Острозького міжрайонного прокурора 31.03.2014 р. надійшов супровідний лист від 28.03.2014 р. № 55-537 вих. - 14. Додатками до поданого супровідного листа додано: довідку Кузнецовського міського комунального підприємства № 543 від 25.03.2014 р.; довідку Кузнецовської міської ради № 04/46-29/122 від 19.03.2014 р.; інформацію Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта"; інформацію відділу ДВС Кузнецовського МУЮ.

В судовому засіданні 01.04.2014 р. прокурор підтримав подану заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 статті 120 ГПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що до заяви додано документи, передбачені ст. 120 ГПК України на підтвердження факту втрати наказу, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Острозького міжрайонного прокурора та Кузнецовської міської ради про видачу дублікату наказу від 18.10.2013р. у справі № 5019/1074/12 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.09.2012 р. у справі № 5019/1074/12 за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної екологічної інспекції у Рівненській області, до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 53 270, 00 грн.

3. Оригінал наказу від 18.10.2013 р. у справі № 5019/1074/12 вважати таким, що втратив чинність.

Суддя Трускавецький В.П.