Ухвала суду № 38034532, 24.02.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2014 р. Справа № 917/2437/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії, 39601, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 82653,18 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Філатова О.П., Китманова К.С., Шиліна Ю.Д.

Представники після перерви:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: Китманова К.С.

Розгляд справи продовжується після перерв, оголошених у відповідності до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 14.01.2014 року, 11.02.2014 року та 18.02.2014 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 82653,18 грн. вартості спожитої без договору теплової енергії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечують, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Від відповідача до суду надійшли клопотання № 163/18-84 від 24.02.2014 року (вх. № 2228 та № 2269 від 24.02.2014 року) про призначення судової експертизи з метою визначення теплового навантаження в приміщеннях Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", які розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Ватутіна, 7.

За результатами дослідження наданих до справи доказів, приймаючи до уваги, що питання про дійсні обсяги теплового навантаження в належних відповідачеві приміщеннях має важливе значення для вирішення спору, а його вирішення потребує наявності спеціальних знань у відповідній області, суд дійшов висновку про задоволення поданих клопотань. Водночас суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи одному із вказаних відповідачем експертому закладу - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити з урахуванням діючих нормативів обсяги теплового навантаження в приміщеннях Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" за адресою: м. Кременчук, вул. Ватутіна, 7.

3. Доручити проведення даної судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати експерта після закінчення судової інженерно-технічної експертизи відповідно до вимог ст. 42 ГПК України надіслати сторонам копії експертного висновку.

6. В розпорядження експерта направити матеріали справи № 917/2437/13.

7. Пов'язані з проведенням експертизи витрати покласти на відповідача.

8. Зобов'язати сторони за необхідності надавати експерту витребувані ним документи.

9. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.