Ухвала суду № 38034491, 03.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 920/385/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук України", с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 1 304 601 грн. 31 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Овчарук А.О., довіреність № 642 від 26.12.2013 р.;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1 304 601 грн. 31 коп., з яких: 700 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, перерахованої відповідачу за сільськогосподарську продукцію відповідно до договору поставки зерна майбутнього врожаю № K016SUM-F від 22.05.2013 року, 135 800 грн. 00 коп. договірної санкції за період з 02.11.2013 року по 06.02.2014 року включно, 350 000 грн. 00 коп. штрафу, 118 801 грн. 31 коп. - 24 % річних за весь час користування грошовими коштами (за період з 05.06.2013 року по 19.02.2014 року включно), а також судові витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач подав додаткові докази на підтвердження своєї позиції у справі згідно листа № 164-02/03 від 28.03.2014р.

Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

03.04.2013р. представник відповідача подав клопотання (вх. 4394 від 03.04.2014р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки у судове засідання, через його участь в іншому судовому засіданні у Лебединському районному суді Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Втретє зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна