Ухвала суду № 38034383, 24.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А

24.03.2014 р. справа № 5011-46/1733-2012

За заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" (ідентифікаційний код 31752989)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідаторне з'явився Від кредиторів:1. Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд" - Полонська Н.М. (довіреність від 13.06.2013 р.); 2. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився; 3. Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві - Бідзян А.К. (довіреність від 16.10.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/1733-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 12.03.2012 р. було винесено постанову у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", якого зобов'язано у строк до 12.02.2013 р. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Зважаючи на невиконання ліквідатором банкрута вказаних вимог суду у встановлений строк, ухвалою від 16.05.2013 р. суд призначив на 10.06.2013 р. судове засідання для вирішення питання подальшого ходу процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" та повноважень його ліквідатора.

10.06.2013 р. за клопотанням ліквідатора банкрута суд продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" та повноваження його ліквідатора - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на шість місяців, розгляд справи призначив на 29.07.2013 р., зобов'язавши ліквідатора завчасно надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його розгляду та затвердження судом у межах продовженого строку ліквідаційної процедури.

Станом на 29.07.2013 р. ліквідатором банкрута звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подано до суду не було, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 09.09.2013 р.

09.09.2013 р. у судовому засіданні представник ліквідатора надав стислий звіт про виконану роботу та повідомив про відсутність можливості для надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з огляду на брак усіх необхідних для цього документів, зважаючи на що, суд повторно продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" та повноваження його ліквідатора на шість місяців, відклавши при цьому розгляд справи на 11.11.2013 р.

11.11.2013 р. суд змушений був у черговий раз відкласти розгляд справи на 10.02.2014 р., оскільки ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" фактично була не завершена, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс не складено, до суду не подано.

10.02.2014 р. ліквідатор у засідання суду уповноваженого представника не направив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з реєстром вимог кредиторів та доказами вчинення дій з виявлення активів банкрута не надав, тому розгляд справи у черговий раз було відкладено на 24.03.2014 р.

24.03.2014 р. у судове засідання Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" уповноваженого представника не направив, про причини його неявки не повідомив, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка" не подав, незважаючи на закінчення неодноразово продовженого строку ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд" просила суд вчинити передбачені чинним законодавством процесуальні дії, спрямовані на усунення таких недоліків у роботі ліквідатора банкрута як несвоєчасне виконання вимог ухвал суду щодо надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній документи, зважаючи на викладені вище обставини справи, суд дійшов висновку про наявність недоліків у роботі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка", оскільки станом на 24.03.2014 р. ліквідаційний баланс банкрута ним не сформовано та звіт за результатами здійснення ліквідаційної процедури до суду не подано.

Зважаючи на сплив продовженого судом строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка", вказаний факт суд вважає грубим порушенням ліквідатором чинного законодавства про банкрутство та ігноруванням законних вимог суду щодо подання необхідних для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу документів, що неодноразово супроводжувалися відкладеннями розгляду справи та продовженням строку ліквідаційної процедури, викладеними у відповідних ухвалах.

При цьому, суд враховує подання час від часу ліквідатором стислих звітів про виконану роботу, проте обсяг долучених до них документів не вбачає достатнім доказом необхідності здійснення строку ліквідаційної процедури банкрута протягом такого тривалого часу.

Встановлені судом обставини відсутності доказів належної реалізації Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" повноважень ліквідатора банкрута, які встановлені у ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", свідчить про свідоме затягування ним процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка".

Відповідно до положень ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з приписами чинного законодавства судове рішення, одним з видів якого є ухвала суду, є загальнообов'язковим до виконання.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджуються обставини ігнорування Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" обов'язкових до виконання вимог ухвал суду та невиконання обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Невиконання учасником провадження у справі законних вимог суду свідчать про неповагу до суду, що вцілому стверджує про наявність недоліків у діяльності даної особи, яка виконує обов'язки ліквідатора банкрута, а ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника провадження у справі, призводить до затримання процесу судового провадження.

Враховуючи викладене та з метою недопущення у подальшому зазначених недоліків при виконанні обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройгідравліка", керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати керівнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вжити необхідних заходів щодо недопущення у подальшому вказаних недоліків у роботі.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у місячний строк з дня отримання даної ухвали письмово проінформувати суд про вжиті заходи.

Суддя Л.В. Омельченко