Ухвала суду № 38034320, 26.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2014 р. Справа № 909/1486/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М., при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного Фонду України в м.Калуші та Калуському районі

вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл"

вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з"явився;

від боржника: не з"явився;

розпорядник майна: Юрків В.В. - арбітражний керуючий (свідоцтво НОМЕР_1 від 02.07.13);

від Івано-Франківського обласного центру зайнятості: не з"явився;;

від ДП "Сіліка-Пленет-Україна": не з"явився;;

від ПП "Сіл-Екс": Рущишин Л.А. - представник, (довіреність №1203/1 від 12.03.14);

від Калуської ОДПІ : Малиневич О.І. - представник, (довіреність №13/14 від 25.02.14);

від ОСОБА_4: не з"явився;

від ОСОБА_5: не з"явився;

від ОСОБА_6: не з"явився;

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.13 прийнято заяву Управління пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 28.12.13.

Ухвалою суду від 26.12.13 розгляд справи було відкладено на 09.01.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.11 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Орісіл-Калуш" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300, і.к.31695418), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 100 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича. Даною ухвалою зобов'язано розпорядника майна з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, яки виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, зобов"язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та подати акт інвентаризації до 13.03.14., призначено дату попереднього засідання суду на 13.03.14.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно -правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження в справі про банкрутство ДП "Орісіл-Калуш" ТОВ "Орісіл" здійснено в газеті "Голос України" від 24.01.2014 (т.3 а.с.88).

У встановлений законодавством сток до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами кредиторів:

Калуської ОДПІ у сумі 39 474,43 грн. (вх№2912/14 від 27.02.14);

УПФУ в м.Калуші та Калуському районі у сумі 3 922 331,44 грн. (вх.№2240/14 від 12.02.14);

Івано-Франківського обласного центру зайнятості у сумі 4 265,05 грн. (вх.№2374/14 від 14.02.14);

ПП "Сіл-Екс" у сумі 4 476 862,10 грн. (вх.№2666/14 від 21.02.14);

ДП "Сіліка-Пленет-Україна" у сумі 539 500,00 грн. (вх.№2769/14 від 25.02.14 (поштове відправлення 21.02.14);

ОСОБА_7 в сумі 376 715,52 грн. (вх.№2730/14 від 24.02.14, поштове відправлення 18.02.14);

ОСОБА_8 в сумі 436 760,00 грн. (вх.№2669/14 від 21.02.14, поштове відправлення 14.02.14);

ОСОБА_5 в сумі 370 864,00 грн. (вх.№2772/14 від 25.02.14 , поштове відправлення від 20.02.14).

Всі заяви кредиторів розглянуті розпорядником майна, повідомлення про що містяться в матеріалах справи (т.3 а.с.80-87), складено реєстр вимог кредиторів, що наданий на затвердження суду (т.3 а.с.78, з уточненнями - а.с.145).

Вказані заяви з грошовими вимогами призначені до розгляду в судовому засіданні на 13.03.14. В судовому засіданні 13.03.14 оголошувалась перерва до 26.03.14, про що представники сторін повідомлені належним чином.

Розглянувши вищезазначені заяви з грошовими вимогами, заслухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, представників кредиторів, на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, первинні документи щодо підстав виникнення та заявлення грошових вимог, оцінивши подані докази та вірність розрахунків, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Калуської ОДПІ, УПФУ в м.Калуші та Калуському районі, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, ПП "Сіл-Екс", ОСОБА_8, ОСОБА_5 в повному обсязі, а вимоги ДП "Сіліка-Пленет-Україна" та ОСОБА_7 - частково. При цьому, суд виходив з наступного.

Грошові вимоги Калуської ОДПІ в сумі 39 474,43 грн. виникли внаслідок несплати боржником єдиного соціального внеску згідно самостійно задекларованих сум за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року. Копії відповідних звітів, що подавались боржником, містяться в матеріалах справи (т.3 а.с.10-73) та підтверджують обов'язок боржника по сплаті єдиного соціального внеску на суму 39 468,68 грн. Кредитором також нараховано 5,75 грн. штрафних санкцій та пені. Вказаний борг боржником підтверджено та визнано в повному обсязі (т.3 а.с.79).

Відповідно до даних боржника борг по виплаті заробної плати станом на 01.01.14 становить 41 824,13 грн. Загальна заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску становить 39 468,68 грн. Заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, що нарахований на заборгованість по заробітній платі, становить 18 691,95 грн, решта суми 20 776,73 грн. - заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску за періоди, в яких відсутній борг по заробітній платі (т.3 а.с.143).

Зважаючи на вимоги ч.1 ст.45 Закону про банкрутство щодо задоволення в першу чергу вимог щодо виплати заборгованості із заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, слід віднести вимоги в сумі 18 691,95 грн. до першої черги і відповідно вимоги в сумі 20 776,73 грн. - до другої черги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Калуської ОДПІ у сумі 39 474,43 грн. , з них 18 691,95 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, 20 776,73 грн. в другу чергу та 5,75 грн. штрафних санкцій та пені в шосту чергу.

Грошові вимоги Управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі в сумі 3 922 331,44 грн.виникли внаслідок несплати боржником витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 та №2 на загальну суму 3 893 510,92 грн. та нарахованих штрафних санкцій та пені на суму 28 820,52 грн. Вказана заборгованість підтверджується судовими рішеннями, які досліджувалися судом при порушенні провадження у справі про банкрутство боржника, та розрахунками по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (т.1 а.с.16-89). Вказану заборгованість боржником підтверджено та визнано в повному обсязі (т.3 а.с. 81).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі у сумі 3 922 331,44 грн., з них 3 893 510,92 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в другу чергу та заборгованість по фінансових санкціях та пені в сумі 28 820,52 грн. в шосту чергу.

Грошові вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості в сумі 4 265,05 грн. виникли на підставі постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 у справі №2а-3853/10/0970 (т.1 а.с.155-157). Як підтверджується даним судовим рішенням, вказані вимоги виникли внаслідок відмови ДП "Орісісл-Калуш" ТОВ "Орісіл" прийняти на роботу осіб згідно направлень по завершенні навчання, що є підставою для відшкодування витрат Державній службі зайнятості, пов'язаних з виплатою допомоги по безробіттю таким особам. Оскільки вказана заборгованість виникла не з обов'язку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, такі грошові вимоги підлягають до задоволення в четверту чергу. На час розгладу справи заборгованість не погашено, визнано боржником в повному обсязі (т.3 а.с.80).

Зважаючи на викладене, суд вважажє за необхідне визнати грошові вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості у сумі 4 265,05 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Грошові вимоги ПП "Сіл-Екс" в сумі 4 476 862,10 грн. виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги від 10.06.11 та внаслідок невиконання грошових зобов'язань боржником.

Так, судом встановлено, що боржник ДП «Орісіл-Калуш» ТОВ «Орісіл» отримав кредит у сумі 1 075 000,00 доларів США від ВАТ «КРЕДОБАНК» на підставі укладеного кредитного договору №12/09-к від 20.03.2009р. (т.2 а.с.6-10). Додатковим договором від 25.03.2009р. (т.2 а.с.11) змінено види забезпечення, які позичальник зобов'язується надати банку, а додатковим договором №2 від 19.11.2009р. (т.2 а.с.12) змінено порядок сплати процентів за договором та викладено в новій редакції окремі пункти, що стосуються заставного майна.

10.06.2011р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» (первісний кредитор за договором цесії) та ПП «Сіл-Екс» (новий кредитор за договором цесії) укладено договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги зобов'язань до ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» (божник за договором цесії), що станом на дату укладення договору складає 1 075 000,00 доларів США основної суми боргу, сплати заборгованості за нарахованими до моменту переходу права вимоги процентами, комісії, пені (т.2 а.с.13). Також за цим договором до нового кредитора у повному обсязі перейшли права, що забезпечують виконання зобов'язання за кредитним договором, зокрема права заставодержателя, що виникли з договорів застави та іпотеки. Передача вказаних прав засвідчується підписаним сторонами актом прийому-передачі від 10.06.2011р. (т.2 а.с.14).

Таким чином, ПП «Сіл-Екс» набуло право вимоги до боржника на суму 1 305 857,71 доларів США та 490 116,65 грн.

На виконання умов вказаного договору, ПП «Сіл-Екс» повністю виконало зобов'язання за договором цесії, перерахувавши на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» 6 458 535,00 грн., що відповідає гривневому еквіваленту ціни права вимоги зобов'язань за договором відступлення права вимоги від 10.06.2011р. (810 000 доларів США).

Боржник ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» в рахунок погашення зобов'язань передав у власність ПП «Сіл-Екс» майна на загальну суму 6 407 794,80 грн. згідно актів прийому-передачі майна від 10.06.2011 (т.2 а.с.15-19). Таким чином, відбулось часткове погашення зобов'язань боржника.

Окрім того, заборгованість боржника перед ПП "Сіл-Екс" зменшилась відповідно до правочину про переведення боргу від 22.11.2011р., укладеного між ПП «Сіл-Екс» (первісний боржник за договором), ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» (новий боржник за договором) та ТзОВ «Завод ДК Орісіл» (кредитор за договором) (т.2 а.с. 20). З моменту його підписання борг боржника зменшився на суму 180 492,60 грн., шляхом зарахування зустрічних вимог нового боржника до первісного боржника за зобов'язаннями, які виникли на підставі цього правочину, і склав 4 476 862,10грн.

ПП "Сіл-Екс" та ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» досягли домовленості про розстрочення заборгованості в сумі 4 476 862,10грн., про що уклали договір 01.10.2010 (т.2 а.с.21).

Усі вищенаведені факти підтверджуються матеріалами справи та встановлені рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/1021/13-г від 17.04.13 за позовом ПП "Сіл-Екс" до ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» та ТОВ "Орісіл" (т.2 а.с.22-29). Боржником та його поручителем борг не погашено, визнано в повному обсязі (т.3 а.с.82).

Як підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» (т.3 а.с.148), 10.06.11 змінено обтяжувача рухомого майна, що було передано в заставу боржником, ВАТ "Кредобанк" на ПП "Сіл-Екс". Внаслідок передачі боржником майна ПП "Сіл-Екс" в рахунок погашення заборгованості, право власності на таке майно перейшло до кредитора ПП "Сіл-Екс" і на час розгляду справи вимоги останнього не забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 21.03.14 (т.3 а.с.206).

Зважаючи на викладене, суд вважажє за необхідне визнати грошові вимоги ПП "Сіл-Екс" у сумі 4 476 862,10 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає відшкодуванню в першу чергу.

Грошові вимоги ДП "Сіліка-Пленет-Україна" у сумі 620 500,00 грн. виникли внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань за сплаті орендної плати. Як підтверджується матеріалами справи, між ДП "Сіліка-Пленет-Україна" та ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» укладено договір оренди №006 від 01.10.2010 (т.2 а.с.101-104), відповідно до якого боржник отримав в користування приміщення виробничих корпусів №1012, 1004 а та б, а також об'єкти незавершеного будівництва за адресою: м.Калуш, вул.Заводська, 12. В судовому засіданні судом досліджено документи, що підтверджують належність вказаних об'єктів нерухомого майна кредитору ДП "Сіліка-Пленет-Україна" на праві власності. Як підтверджується актами здачі-прийняття робіт (виконання послуг) (т.2 а.с.106-129) за період з жовтня 2010 року по вересень 2012 року боржнику надано послуг оренди на загальну суму 648 000 грн. Боржник 29.03.11 частково оплатив заборгованість в сумі в сумі 27 500 грн. (т.2 а.с.105). Таким чином, заборгованість боржника за послуги оренди перед ДП "Сіліка-Пленет-Україна" становить 620 500 грн.

Дані вимоги боржником визнано частково в сумі 539 500,00 грн. в зв'язку із спливом трьохрічного строку позовної давності (т.3 а.с.83). Заяву про застосування строку позовної давності подано в судовому засіданні представником боржника та розпорядником майна (т.3 а.с.131). Представник кредитора ДП "Сіліка-Пленет-Україна" не заперечив щодо визнання суми грошових вимог в межах трьохрічного строку в розмірі 539 500,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, визнати грошові вимоги ДП "Сіліка-Пленет-Україна" частково в сумі 539 500,00 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає відшкодуванню в першу чергу.

Грошові вимоги ОСОБА_6 в сумі 377 569,02 грн. виникли внаслідок несплати платежів боржником за договорами позики. Як підтверджується матеріалами справи, між ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» та ОСОБА_6 укладено декілька договорів безпроцентної позики №43/09 від 17.02.09., №44/09 від 02.03.09., №47/09 від 03.03.09., №50/09 від 12.03.09., №54/09 від 17.03.09., №58/09 від 19.03.09 (т.2 а.с.39-44) на загальну суму 370 863 грн. Докази надання коштів позики містяться в матеріалах справи (копії квитанцій т.2 а.с. 51-56). Між боржником та кредитором було досягнуто домовленість про відстрочення виконання зобов'язань щодо повернення коштів позики до 30.06.13, про що укладено відповідні доповнення до вказаних договорів (т.2 а.с. 45-50). Однак боржник боргу не погасив, суму основної заборгованості в сумі 370 863 грн. визнає повністю (т.3 а.с.84), однак заявлені вимоги щодо нарахування 3% річних на вказану сму заборгованості в сумі 6 706,02 грн. визнає тільки частково, вказуючи на невірний період нарахування. Так, відповідно до заяви кредитора ОСОБА_6 3% річних нараховано на суму боргу за період з 01.07.13 по 05.02.14, однак справа про банкрутство боржника порушено 09.01.14 і відповідно слід нараховувати 3% саме за період з 01.07.13 по 09.01.14. Відповідно розрахунок 3% річних на суму 370 863 грн. за період з 01.07.13 по 09.01.14. здійснено боржником самостійно та визначено у розмірі 5 852,52 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважажє за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_7 частково в сумі 376 715,52 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає відшкодуванню в першу чергу.

Грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 437 760 грн. виникли внаслідок невиконання зобов'язань боржника щодо повернення позики. Як підтверджується матеріалами справи між ОСОБА_4 та ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» укладено декілька договорів безпроцентної позики №40/09 від 09.02.09, №41/09 від 17.02.09, №45/09 від 02.03.09, №49/09 від 03.03.09, №51/09 від 12.03.09, №55/09 від 17.03.109, №57/09 від 19.03.09, №59/09 від 26.03.09, №60/09 від 01.04.09 (т.2 а.с. 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83) на загальну суму 1 144 844 грн. Докази надання коштів позики містяться в матеріалах справи (копії квитанцій т.2 а.с. 85-94). Між боржником та кредитором було досягнуто домовленість про відстрочення виконання зобов'язань щодо повернення коштів позики до 30.06.13, про що укладено відповідні доповнення до вказаних договорів (т.2 а.с. 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84). Однак, боржник боргу не погасив.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.13 у справі №345/6887/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» та ТОВ "Завод ДК Орісіл" затверджено мирову угоду, відповідно до якої борг ДП «Орісіл-Калуш» перед ОСОБА_4 зменшується до 436 760 грн., оскільки ТОВ "Завод ДК Орісіл" як поручитель зобов'язався погасити борг перед ОСОБА_4 в сумі 632 082 грн (т.2 а.с.63-66). Таким чином, борг ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» перед кредитором ОСОБА_4 становить 436 760 грн., що боржником визнається повністю (т.3 а.с.85).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 436 760 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає відшкодуванню в першу чергу.

Грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 370 864 грн. виникли внаслідок невиконання зобов'язань боржника щодо повернення позики. Як підтверджується матеріалами справи між ОСОБА_5 та ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» укладено декілька договорів безпроцентної позики №42/09 від 17.02.09, №46/2009 від 02.03.09, №48/09 від 03.03.09, №52/09 від 12.03.09, №53/09 від 17.03.109, №56/09 від 19.03.09 (т.2 а.с. 137-142) на загальну суму 370 864 грн. Докази надання коштів позики містяться в матеріалах справи (копії квитанцій т.2 а.с. 149-154). Між боржником та кредитором було досягнуто домовленість про відстрочення виконання зобов'язань щодо повернення коштів позики до 30.06.13, про що укладено відповідні доповнення до вказаних договорів (т.2 а.с. 143-148). Однак, боржник боргу не погасив, заборгованість визнав в повному обсязі (т.3 а.с.86).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 370 864,00 грн., що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає відшкодуванню в першу чергу.

Згідно даних обліку боржника станом на 01.01.14 борг по невиплаченій заробітній платі становить 41 824,13 грн, що підлягає до задоволення в першу чергу (копія розрахунково-платіжної відомості т.3 а.с.144).

Окремо слід вказати на те, що вимог кредиторів, які були б забезпечені заставою майна боржника, немає.

Згідно ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону про банкрутство дана ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Керуючись ст. 2, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів:

- заборгованість по заробітній платі перед працівниками ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ «Орісіл» у сумі 41 824,13 грн., що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу;

- Калуської ОДПІ у сумі 39 474,43 грн., з них 18 691,95 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, 20 776,73 грн. в другу чергу, заборгованість по фінансових санкціях та пені в сумі 5,75 грн. в шосту чергу;

- УПФУ в м.Калуші та Калуському районі у сумі 3 922 331,44 грн., з них 3 893 510,92 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в другу чергу, заборгованість по фінансових санкціях та пені в сумі 28 820,52 грн. в шосту чергу;

- Івано-Франківського обласного центру зайнятості у сумі 4 265,05 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу;

- ПП "Сіл-Екс" у сумі 4 476 862,10 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, відшкодування судового збору в сумі 1218 грн. - в першу чергу;

- ДП "Сіліка-Пленет-Україна" у сумі 539 500,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу,відшкодування судового збору в сумі 1218 грн. - в першу чергу ;

- ОСОБА_7 слід визнати в сумі 376 715,52 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, відшкодування судового збору в сумі 1218 грн. - в першу чергу;

- ОСОБА_8 в сумі 436 760,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, відшкодування судового збору в сумі 1218 грн. - в першу чергу;

- ОСОБА_5 в сумі 370 864,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, відшкодування судового збору в сумі 1218 грн. - в першу чергу.

2. Відхилити вимоги кредиторів:

ДП "Сіліка-Пленет-Україна" в частині 81 000 грн;

ОСОБА_7 в частині 835,5 грн.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 07.04.14 об 11:00 год. за місцем знаходження боржника: м. Калуш, Промислова зона ,1.

4. Зобов'язати розпорядника майна Юрківа В.В. повідомити усіх кредиторів про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Рішення про створення та склад комітету кредиторів, пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника подати до господарського суду.

6. Призначити підсумкове засідання суду на 15.04.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Кобрин О.М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в м.Калуші та Калуському районі (вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику - ДП "Орісіл-Калуш" ТзОВ "Орісіл" (вул.Промислова,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна Юрківу Володимиру Васильовичу АДРЕСА_1

- кредитору - Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська, 89а, м.Івано-Франківськ, 76007);

- кредитору - Калуській ОДПІ (вул.В.Стуса, 2,м.Калуш, Івано-Франіквська область, 77300);

- кредитору - Приватному підприємству "Сік-Екс" (вул.Гната Мартинця, 26, м.Калуш, 77300);

- кредитору - ДП "Сіліка-Пленет-Україна" (вул.Коперника, 33/8, м.Львів, 77300);

- кредитору - ОСОБА_6 АДРЕСА_2

- кредитору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3

- кредитору - ОСОБА_5 АДРЕСА_4

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 02.04.14