Ухвала суду № 38034251, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 907/224/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Хустського професійного ліцею сфери послуг, м.Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона", м.Хуст

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

державна фінансова інспекція в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 5547,00 грн.

Представники, що з'явились у судове засідання:

від позивача - Попович С.О., юрисконсульт, доручення № 97 від 19.03.14р.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Данканич О.В., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу, довіреність № 07-25/3 від 05.02.14р.

Суть спору: Хустський професійний ліцей сфери послуг, м.Хуст звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона", м.Хуст ; третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору державна фінансова інспекція в Закарпатській області, м.Ужгород про стягнення 5547,00 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Відповідно до вимог ухвали суду від 21.03.2014р. подав розрахунок суми позову №117 від 01.04.2014р. та пояснення № 118 від 01.04.2014р.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору проти позовних вимог позивача не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 21.03.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 25.03.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.03.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- докази в разі сплати суми позову

3. Явка представників сторін на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.