Ухвала суду № 38034246, 03.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Справа № 907/206/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою дочірнього підприємства "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с.Солочин Свалявського району

до Солочинської сільської ради , с.Солочин Свалявського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005р.

Представники, присутні у судовому засіданні:

від позивача - Ігнатенко С.С., довіреність №24 від 26.03.14р.

від відповідача - Туряниця М.І., голова Солочинської сільської ради

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, представник за довіреністю №49 від 13.11.13р.

СУТЬ СПОРУ : дочірнє підприємство "Санаторій "Квітка Полонини" ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с.Солочин звернулось з позовом до Солочинської сільської ради , с.Солочин Свалявського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.; АДРЕСА_1) про визнання недійсним рішення Солочинської сільської ради №10 від 24.02.2005р.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у клопотанні від 03.04.14р. та додаткових поясненнях по справі від 03.04.14р., в підтвердження яких долучив копії відповідних документів.. Просить суд задоволити позов.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив усно та поданим поясненням з додатками №154/05-02 від 02.04.14р. зазначив, що оскаржуване рішення №10 від 24.02.2005р. Солочинської сільської ради вважає законним.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" квітня 2014 р. о 12:30 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Відповідача:

- письмове пояснення з підтверджуючими матеріалами на додаткове обґрунтування позовної заяви;

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- докази про дозвіл на будівництво, рішення судів тощо.

3.Явка представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін

Суддя Русняк В.С.