Постанова № 38034179, 04.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року № 810/1230/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області

до

приватного підприємства «Сила висот»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Сила висот» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 80318,78 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду 03.04.2014 із відміткою підприємства зв’язку «за закінченням терміну зберігання (а.с.43). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-11).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області 01.09.2005 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області з 07.09.2005 № 2350 (а.с.8).

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

107194,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2011 року;

62033,00 грн. – заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року;

170,00 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.11.2011 № 000225/1503/2132;

170,00 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.01.2012 № 000009/1503/25;

10726,30 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.04.2012 № 000117/1502/1197;

25,48 грн. - заборгованість зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Як то вбачається з матеріалів справи та облікової картки платника податку (а.с.34-35), з урахуванням часткового погашення податкового боргу у розмірі 100000,00 грн, у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 80318,78 грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості, позивачем засобами поштового зв’язку було направлено відповідачеві податкову вимогу від 03.11.2011 № 1059 (а.с.37).

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87, 95 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Сила висот» (код ЄДРПОУ 33646493) на користь Держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області на розподільчий рахунок 34129999700449 МФО 821018, код 37851055 Банк УДКСУ у Київській області заборгованість зі сплати по податку на додану вартість у розмірі 80318 (вісімдесят тисяч триста вісімнадцять) грн. 78 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.