Рішення № 3803408, 22.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.05.2009
Номер справи
28/183-09
Номер документу
3803408
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 28/183-09

За позовом Дочірнього підприємства "Екотехніка-М"

до Приватного підприємства "Реарді"

про стягнення 143 096 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вангородський І.Я. - дов. від 18.11.08р.

Від відповідача: Мороз Д.М. дов. від 24.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулося до господарського суду з позовом та надано заяву про уточнення позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Реарді" заборгованості в сумі 131 121 грн. 82 коп., пені 10 607 грн. 60 коп., 3% річних 1325 грн. 95 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В задоволенні вимоги відповідача щодо розстрочки виконання рішення не заперечував.

Відповідач проти позову не заперечував та просив розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяців рівними частинами починаючи з травня 2009р.

У судовому засіданні на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1080 від 27.04.06р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати товар у власність Покупця, а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

В п. 3.1 договору вказано, що Покупець зобов'язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 45 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. В випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу який починається з моменту офіціального відкриття магазину.

Відповідно пункту 7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за поставлений товар у періоді з 04.06.08р. по 13.12.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 131 121 грн. 82 коп.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 131 121 грн. 82 коп., пені 10 607 грн. 60 коп., 3% річних 1325 грн. 95 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Приймаючи до уваги, що позивач проти розстрочки виконання рішення не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяці рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "РЕАРДІ" ( 49000, м. Дніпропетровськ вул. Метробудівська, буд. 19, ідентифікаційний код 32702478) на користь дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" (03680, м. Київ, пр. АК. Палладіна, 46/2, корп.3, ідентифікаційний код 24363204) заборгованість - 131 121 грн. 82 коп., пеню - 10 607 грн. 60 коп., 3% річних - 1325 грн. 95 коп., 1430 грн. 55 коп. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Розстрочити виконання рішення на 6 календарних місяці рівними частинами.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 25.05.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3803408 ?

Документ № 3803408 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3803408 ?

Дата ухвалення - 22.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3803408 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3803408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3803408, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3803408, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3803408 відноситься до справи № 28/183-09

Це рішення відноситься до справи № 28/183-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3803407
Наступний документ : 3803409