Рішення № 380337, 17.01.2007, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
17.01.2007
Номер справи
01/184-50
Номер документу
380337
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "17" січня 2007 р. по справі № 01/184-50

за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» від імені якого діє філія Волинська дирекція АТ «Індустріально-експортний банк»

до приватного підприємства «Євро-Трек», м.Луцьк

про стягнення 9 232,34 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Ворошик С.О. (дов. від 05.01.2007р.)

від відповідача: Жуков О.М. – директор ПП «Євро-Трек»

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 9 232,34 грн., з них: 8 733,91 грн. заборгованості за користування кредитом за договором № 28/06-о від 09.06.2006р., 271,35 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 23.11.2006р. по 18.12.2006р., 227,08 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за цей же період.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

09.06.2006р. між сторонами у справі було укладено договір про надання овердрафту № 28/06-о, згідно з п.п.1.1., 1.4. якого банк зобов’язався надати відповідачу короткостроковий кредит у вигляді відновлювального овердрафту для проведення його платежів, у тому числі для погашення процентів за цим договором, за рахунок кредиту в межах встановленого ліміту овердрафту. Кінцевий строк повернення кредиту за цим договором – не пізніше 07 червня 2007р.

Пунктом 1.5. даного договору передбачено кредитування у вигляді овердрафту здійснюється банком у межах ліміту і строку, встановлених відповідно до п.п.1.2., 1.4. цього договору із терміном користування кредитом не більше 60 днів.

Відповідно до п.п. 2.2.2 відповідач взяв на себе зобов'язання проводити повне погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше закінчення терміну користування кредитом. Заборгованість за кредитом, непогашена після закінчення терміну користування ним, вважається простроченою, при цьому проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Зобов’язання, взятого за п.п.2.2.2 договору, відповідач не виконав, погашення кредиту у строки, встановлені п.1.5 договору, не проводив.

Станом на 19.12.2006р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8 733,91 грн. (розгорнутий розрахунок - а.с.19).

Відповідно до п.п.2.3.7, п.2.3 договору банк має право у випадку порушення клієнтом умов цього договору достроково вимагати повернення суми заборгованості за цим договором (пені, штрафи, проценти, кредити).

У відповідності з ст.ст. 1069, 1072 Цивільного кодексу України передбачено, що банк проводить розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження і виключно в межах залишку коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

Якщо згідно з договором банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому коштів (кредитування рахунку), вважається, що банк надав клієнтові кредит на відповідну суму із дня здійснення цього платежу.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Відповідно до п. 1.3. договору № 28/06-о від 09.06.2006р. за користування кредитом встановлюється диференційована відсоткова ставка згідно з договором про внесення змін та доповнень № 1 до цього договору.

Нарахування відсотків за користування кредитом за період з 23.11.2006р. по 19.12.2006р. проведено позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Відповідач частково проводив оплату за нарахованими відсотками. Залишок заборгованості відповідача за відсотками станом на час розгляду справи складає 271,35 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що відповідач порушував терміни користування кредитом, позовна вимога про стягнення з нього 8733,91 грн. заборгованості за договором овердрафту, 217,35 грн. відсотків за користування кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за несвоєчасне повернення кредитних коштів відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.4.2. договору № 28/06-о від 09.06.2006р. слід стягнути 227,08 грн. пені за період з 23.11.2006р. по 18.12.2006р.

Крім цього, позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі: 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054, 1069, 1072 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Євро-Трек» (м.Луцьк, вул.Кільцева, 1, код ЄДРПОУ 33845231) на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії Волинської дирекції АТ «Індустріально-експортний банк» (м.Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 26517597) 8733 грн. 91 коп. заборгованості за договором овердрафту, 271 грн. 35 коп. відсотків за користування кредитом, 227 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Якушева І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 380337 ?

Документ № 380337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 380337 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 380337 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 380337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 380337, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 380337, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 380337 відноситься до справи № 01/184-50

Це рішення відноситься до справи № 01/184-50. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 380334
Наступний документ : 380340