Рішення № 38032529, 08.10.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5857/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Янкевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого професійного училища № 11 м. Червонограда про поновлення умов праці, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням останніх зменшених позовних вимог згідно із заявою від 15.07.2013 року, просив стягнути з відповідача недоотриману середню заробітну плату у сумі 1710,72 грн., у зв'язку з непопередженням його відповідачем про зменшення оплати праці в 2012-2013 навчальному році.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Вищого професійного училища № 11 м. Червонограда на користь ОСОБА_2 1707 (одна тисяча сімсот сім),12 грн. у рахунок оплати його праці згідно з попередніми умовами, за вирахуванням установлених законодавством України обов'язкових платежів. Питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина 3 статті 88 ЦПК України).

За таких обставин розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, виходячи з пропорційності заявленої до задоволеної частини вимог, становить: 228,90 грн. ((1707,12 грн.*100%)/1710,72 грн.) = 99,8%; ((229,40 грн.*99,8%)/100%) = 228,90 грн.). Оскільки позивач звільнений від оплати судового збору, решта його розміру відноситься на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 218, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Вищого професійного училища № 11 м. Червонограда на користь держави судовий збір в сумі 228 (двісті двадцять вісім),90 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський