Вирок № 38032476, 03.03.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1784/13-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Морозова Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013160180000896 від 04.10.2013 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, інваліда ІІІ групи загального захворювання, який працює за цивільною угодою районним консультантом у Всеукраїнській благодійній організації «Ініціатива заради життя», проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2013 року, точна дата судом не встановлена, обвинувачений ОСОБА_2 за городом власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, помітив серед бур'яну дикорослі кущі рослини коноплі і достовірно знаючи, що з листя та суцвіття рослини коноплі кустарним шляхом можна виготовити наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_2 з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту зірвав кущі рослини коноплі. Вказані кущі рослини коноплі обвинувачений ОСОБА_2 приніс до господарчих будівель свого домоволодіння, де зберігав рослини коноплі з метою подальшого сушіння та особистого вживання шляхом куріння.

22 жовтня 2013 року під час обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 в господарчій будівлі, яка розташована за приміщення будинку, було виявлено на шматку ДВП рослину сіро - зеленого кольору в висушеному стані, яка була поміщена до поліетиленового мішку № 1 та вилучена до Веселинівського РВ УМВС. Крім цього, в господарчій будівлі, яка розташована за приміщенням літньої кухні, в підвішеному стані на балці перекриття даху було виявлено рослину сіро - зеленого кольору з різким запахом коноплі в висушеному стані, яку було поміщено до поліетиленового мішку № 2 та вилучено до Веселинівського РВ УМВС.

Згідно з висновком експерта № 1668 від 24.10.2013 року надані на експертизу гілочки, що супроводжуються верхівками та листям рослин у мішках № 1 та № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 418,9 грамів.

Згідно зі Списком 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно в жовтні 2013 року за городом власного домоволодіння помітив серед бур'яну дикорослі кущі рослини коноплі і достовірно знаючи, що з листя та суцвіття коноплі кустарним шляхом можна виготовити наркотичний засіб, зірвав кущі рослини коноплі. Вказані кущі рослини коноплі приніс до господарчих будівель свого домоволодіння, де зберігав рослини коноплі з метою подальшого сушіння та особистого вживання шляхом куріння. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 22 жовтня 2013 року працівниками міліції було проведено обшук домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, в ході якого в господарських приміщеннях було виявлено рослинні кущі сіро - зеленого кольору з різким запахом рослини коноплі, які поміщено до двох поліетиленових мішків та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Даними висновку експерта № 1668 від 24.10.2013 року, відповідно до якого надані на експертизу гілочки, що супроводжуються верхівками та листям рослин у мішках № 1 та № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна вага канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 418,9 грамів.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою в перерехунку на висушену речовину 418,6 грамів, який здано до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати розміром 352 грн. 08 коп., пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою в перерехунку на висушену речовину 418,6 грамів, який здано до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, процесуальні витрати в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 08 (нуль вісім) копійок за проведення судово - хімічної експертизи № 1668 від 24.10.2013 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098). На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко