Рішення № 3803239, 05.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/144

05.05.09

За позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна”

м. Полтави

до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 3617,26 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Прибитько І.В.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Саламандра-Україна” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 24 грудня 2007 року о 8.30 год. на пр-ті Московському, 21 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Skoda Octavia Tour д.н. АА 8696 АН, що належить гр. Кондраткову О.В. та автомобіля Skoda д.н. АА 8030 ЕЕ, під керуванням його власника –Савченка В.В.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia Tour д.н. АА 8696 АН та його власнику - Кондраткову О.В. заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4805,09 грн.

Позивач, як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля Skoda Octavia Tour д.н. АА 8696 АН Кондратковому О.В. –відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 1171 від 10 липня 2006 року страхове відшкодування в розмірі 3378,83 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3218,83 грн. боргу, 50,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, пеню 402,13 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року о 8.30 год. на пр-ті Московському, 21 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Skoda Octavia Tour д.н. АА 8696 АН, що належить гр. Кондраткову О.В. та автомобіля Skoda д.н. АА 8030 ЕЕ, під керуванням його власника –Савченка В.В.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia Tour д.н. АА 8696 АН та його власнику - Кондраткову О.В. заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 27 грудня 2007 року, звіту № 2598 про оцінку майна від 14 січня 2008 р. 4805,09 грн.

Позивач, як страховик згідно з платіжним дорученням № 12 від 18 березня 2008 року виплатив власнику пошкодженого автомобіля Skoda Octavia Tour д.н. АА 8696 АН Кондраткову О.В. –відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 1171 від 10 липня 2006 року страхове відшкодування в розмірі 3378,83 грн., що обчислювалося виходячи з вартості відновлювального ремонту, із характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, без урахування відсотків зносу та за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2007 р. у справі № 3-718 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля Skoda д.н. АА 8030 ЕЕ - Савченко В.В., який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Савченка В.В. як власника автомобіля Skoda д.н. АА 8030 ЕЕ була застрахована у відповідача на підставі закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі-Закон), що підтверджується поясненнями позивача, листом ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” № 772/1 від 9 квітня 2009 року.

Статтею 37.4 Закону передбачено право страховика за договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов’язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Кондраткову О.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов’язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Савченко В.В., відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 1171 від 10 липня 2006 року, перейшло право вимоги, яке Кондратков О.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 3218,83 грн. боргу, 50,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 402,13 грн. передбаченої Законом пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна” м. Полтави задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64, код 31282951) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Саламандра-Україна” (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код 13934129) 3218,83 грн. боргу, 50,30 грн. три проценти річних з простроченої суми, 402,13 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар