Постанова № 38032168, 02.04.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/891/14-к

Провадження № 1-кп/309/117/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі - Форкош Д.З.

за участю прокурора Келемен В.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000124 від 06.02.2014 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070050000124 від 06.02.2014 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні прокурор Келемен В.Ю. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 його захисник ОСОБА_2 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловила, клопотань не заявила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1. до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, підозрюваний, адвокат, потерпіла .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 , ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в Хустському районному суді в залі суду на « 11» квітня 2014 року на « 11» год.00хв..

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.