Рішення № 3803216, 19.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.05.2009
Номер справи
14/91-09
Номер документу
3803216
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 14/91-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Євпаторійський завод будівельних матеріалів", 96528, с. Каменоломня, вул. Фестивальна, 21, Сакський р-н, Автономна Республіка Крим

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 848 248,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Хулапа Л.А. - представник за довіреністю № 73 від 16.01.2009 року

Від позивача Тригуб В.І. - представник за довіреністю № 534 від 15.05.2009 року

Від відповідача Лосєв Д.В. - юрисконсульт претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/33 від 16.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Євпаторійський завод будівельних матеріалів", с. Каменоломня, Сакський р-н, Автономна Республіка Крим, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 444/1д від 31.05.2006 року та специфікацій до нього основного боргу в сумі 656 987,48 грн., інфляційних в сумі 169881,58 грн., 3% річних в сумі 21 379,02 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 444/1д від 31.05.2006 року в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 52-16/561 від 10.03.2009 року), посилаючись на те, що позивачем, в порушення умов договору, не надано доказів виставлення рахунків-фактур, тобто у відповідача не настав обов'язок щодо оплати отриманої продукції і тому нарахування 3% річних і інфляційних також є безпідставними.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 12.05.09 р. по 19.05.09 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою голови суду від 12.05.09 р. строки вирішення спору по справі № 14/91-09 продовжені терміном на один місяць, тобто до 12.06.2009 року.

31.05.06 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 444/1д, згідно умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар відповідно до Додатків-Спеціфікацій до Договору, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 16 528 456,48 грн., що підтверджується видатковими накладними та квитанціями про приймання вантажу, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 20, 21, 41 - 83).

Згідно п. 5. 1 Договору оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником за товар, що фактично поставляється. При цьому в рахунках-фактурах зазначається ціна товару, встановлена в Специфіації.

Відповідно до п. 5. 2 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за фактом поставки протягом 3-х банківських днів з дня надання рахунків-фактур та податкових накладних.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

З листа Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі від 05.05.09 р. № 7302/10/08-10-023/1 вбачається, що згідно матеріалів позапланової виїзної перевірки ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ за травень, червень 2007 року встановлено відображення в податковій звітності наступних податкових накладних: № 498 від 26.06.07 р. на загальну суму 419 435,38 грн. та № 499 від 26.06.07 р. на загальну суму 275 639,87 грн. (арк. справи 111), що підтверджує факт отримання відповідачем вищезазначених податкових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача вищезазначені документи (рахунки-фактури) після подання позову до суду - 22.04.09 р., про що свідчать поштові квитанція, чек та опис вкладення до цінного листа від 22.04.09 р. (арк. справи 115).

Таким чином, кінцевий термін оплати відповідачем поставленого позивачем товару - 27.04.09 р. Відповідач станом на 19.05.09 р. не розрахувався за поставлену продукцію. Сума основного боргу склала 656 987,48 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 27.03.09 р., підписаному сторонами (арк. справи 84 - 92), та підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних в сумі 21 379,02 грн. та інфляційних в сумі 169 881,58 грн. (за період з січня 2008 року по січень 2009 року) (розрахунок збитків, арк. справи 4) не підлягають задоволенню, оскільки прострочення в оплаті товару виникло 28.04.09 р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26000150593062 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства "Євпаторійський завод будівельних матеріалів" (96528, Автономна Республіка Крим, Сакський р-н, с. Каменоломня, вул. Фестивальна, 21, р/р 2600410098202 у АКБ "Юнекс", м. Київ, МФО 322539, код ЄДРПОУ 30621146) 656 987 (шістсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 48 коп. - основного боргу, 8482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 48 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.05.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3803216 ?

Документ № 3803216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3803216 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3803216 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3803216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3803216, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3803216, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3803216 відноситься до справи № 14/91-09

Це рішення відноситься до справи № 14/91-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3803215
Наступний документ : 3803223