Постанова № 38031828, 04.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1490/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7959,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Болградський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7959,08 грн.

22.03.2014 року відповідач отримав копію ухвали від 19.03.2014 року про відкриття скороченого провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, від відповідача не надійшло до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Відповідно до п.28 Указу Президента України «Про державну службу зайнятості України» від 16.01.2013 року № 19/2013 Державна служба зайнятості України представляє інтереси Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судових та інших органах.

Згідно з ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного виконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як зазначено у позові, безробітна ОСОБА_1 перебувала на обліку у Болградському районному центру зайнятості та отримувала матеріальне забезпечення 25.11.2011 року та 26.11.2013 року.

При розслідуванні страхових випадків, спеціалістами Болградськоого РЦЗ шляхом звірки з державним реєстратором Болградського району було встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована з 24.01.2003 року як фізична особа - підприємець та згідно з витягом ЄДРЮОтаФОП станом на 14.11.2013 року знаходиться в стані припинення за судовим рішенням. У періоди перебування на обліку як безробітної, відповідач у своїх заявах даного факту не зазначала.

Також з позову вбачається, що за періоди перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю: з 25.11.2011р. по 02.04.2012 р.- 3414,64 грн. та з 26.10.2012 р. по 01.04.2013 р. - 4544,44 грн. Всього у періоди перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 7959,08 грн.

Болградським районним центром зайнятості прийнято рішення про повернення коштів безробітною ОСОБА_1 (наказ № 4 від 15.01.2014 року) та з метою досудового вирішення спору і добровільного повернення коштів центр зайнятості надіслав відповідачу повідомлення від 15.01.2014 року №66/15/02 з доданим наказом та повідомленням про необхідність повернення коштів протягом 15 календарних днів.

Відповідно до корінця повідомлення «Укрпошти» ОСОБА_1, отримала повідомлення 21.01.2014 року, але станом на момент подачі позову відповідач заборгованість не повернув.

Згідно з п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Таким чином станом на теперішній час відповідачем не повернуто Болградському районному центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю.

Разом з тим, позивачем до позову не додано відповідний доказ, а саме довідку про отримання відповідачем допомоги за період з 26.10.2012 р. по 01.04.2013 р. у розмірі 4544,44 грн., хоча у додатку про це зазначено, а лише підтверджено про виплату допомоги по безробіттю у періоді з 25.11.2011р. по 02.04.2012 р.- 3414,64 грн., відсутній розрахунок виплат за період з 26.10.2012 р. по 01.04.2013 р. також в акті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат, тому суд вважає, що позивачем лише частково доведено наявність заборгованості.

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч.2 ст.162 КАС України повинен прийняти постанову про часткове задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3414,64 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (68702, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Болградського районного центру зайнятості на рахунок - 37170300900155 УДК в Одеській області, МФО 828011, код 20993552 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 64 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.