Постанова № 38031586, 02.04.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/217/14

Провадження № 3/168/113/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, нваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.01.2014р. близько 19:00 год. на польовій дорозі біля урочища "Лагер" Старовижівського району ОСОБА_1 порушив правила полювання, що мало наслідком добування тварин, а саме: з особами, щодо яких матеріали виділено в окреме провадження, перебував у межах мисливських угідь ДП МГ "Старовижівське" (зокрема на польовій і лісовій дорозі), з продукцією полювання, за допомогою кінної підводи перевозив тушу самки дикого кабана, яка була незаконно відстрілена в кв. 47 Старовижівського лісництва в мисливських угіддях ДП МГ "Старовижівське", чим завдано ДП МГ "Старовижівське" збитків у розмірі 11453,8 грн., таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 85 КУпАП, не визнав та пояснив, що 26.01.2014р. до нього прийшов ОСОБА_2 та попросив підводою вивезти дещо з урочища; про те, що потрібно вивезти тушу самки кабана побачив як приїхав в урочище; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повантажили тушу на підводу, якою він приїхав, вони разом відвезли тушу кабана від урочища "Лагер" до дороги, близько 1 км.; в цей час побачив автомобіль правцівників мислиського господарства, які його і затримали; єгері затримали лише його, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втекли з підводи; у вчиненому розкаюється, обіцяє у подальшому не повторювати таких діянь, просить суд не накладати на нього суворе адміністративне стягнення, вважає, що не порушив правил полювання.

Показання ОСОБА_1 підтверджують наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП, оскільки відповідно до ст.12 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" до полювання прирівнюється: перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування) з продукцією полювання. Право на полювання в межах визначених для цього мисливських угідь мають громадяни України, які досягли 18-річного віку, іноземці, які одержали в установленому порядку дозвіл на добування мисливських тварин та інші документи, що засвідчують право на полювання.

Відповідно до довідки ДП МГ "Старовижівське" від 28.03.2014 р. 01.17вих43, встановлено, що в єгерський обхід №9 кв. №47 Старовижівського лісництва мисливські угіддя ДП «МГ «Старовижівське» ліцензія на добування дикого кабана на 26.01.2014р. не видавалась.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13035 від 17.03.2014р.; постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2014р.; рапортом єгеря від 26.01.2014р.; протоколом розтину трупа тварин від 26.01.2014р.; актом виявлення шроту в туші дикого кабана від 27.01.2014р.; рахунком Старовижівської райветлікарні за проведення патрозтину трупа дикого кабана; актом здачі - приймання робіт (послуг) від 31.01.2014р.; таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання; довідкою про ринкову вартість м'яса свинини від 17.03.2014р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як пом'якшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Представник потерпілого ДП "МГ "Старовижівське" ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ДП "МГ "Старовижівське" завдана майнова шкода у розмірі 11453,8 грн., шкода завдана солідарними діями кількох осіб, однак на даний час не вирішено питання про адміністративну відповідальність усіх цих осіб, а тому просить не вирішувати питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди оскільки ДП "МГ "Старовижівське" звертатиметься із відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.40 КУпАП суд має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення. В усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", ст.ст. 33, 40, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача - 31218206700376, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона