Ухвала суду № 3803135, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 51/61-09

вх. № 1825/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Лиховид А.Л.

за участю представників сторін:

позивача - Шевченко Ю.В. (довіреність від 31 грудня 2008 року);

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом ВАТ "Вімм-Білль-Данн Україна", м. Вишневе

до ТОВ "Веком", м. Харків

про стягнення 32540,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32540,40 грн. переплати вартості виконаних робіт, що виникла з договору підряду № 142-НП, укладеного між сторонами 03.03.2008 року. Позов обгрунтовано статтями 598, 653 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

21.04.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Судові витрати просить покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 21.04.2009 року представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості та підтримав свою заяву про припинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання 21.04.2009 року свого представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі.

Оскільки борг відповідачем сплачений після подання позову до суду, відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір був доведений до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити.2. Провадження у справі № 51/61-09 припинити у зв"язку з відсутністю предмету пору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веком" (61000, м. Харків, вул. Нариманова, 1-а, р/р 26006052201999 в ХГРУ "ПриватБанк" м. Харкова, МФО 351533, код 33479090) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вімм-Біль-Данн Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, п/р 26007501022704 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код 00445937) - 325,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя Шарко Л.В.