Ухвала суду № 38030539, 03.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10702/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000052100 від 18.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0000052100 від 18.12.2013.

Ухвалою суду від 20.03.2014 витребувано з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луганської міської ради оригінали матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол №271972 від 16.08.2013). На час розгляду справи витребувані документи суду не надано.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні наполягали на повторному витребуванні з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луганської міської ради оригіналів матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол №271972 від 16.08.2013).

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання та зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача та представників відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки витребувані документи Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Луганської міської ради не надано, суд вважає за необхідним повторно витребувати вищевказані документи. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 08.04.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та представника позивача.

Повторно витребувати з Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луганської міської ради оригінали матеріалів адміністративного провадження по ч.2 ст.156 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол №271972 від 16.08.2013).

Зупинити провадження у справі до 08 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10702/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 08 квітня 2014 року о 14 год. 40 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 квітня 2014 року.

СуддяН.В. Кравцова