Рішення № 38030320, 02.04.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
613/449/14-ц
Номер документу
38030320
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/449/14-ц Провадження № 2/613/199/14РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Богодухівський місцевий суд Харківської області під головуванням судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.12.2007 року було укладено договір №011-20935-111207, за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 25 грудня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 1230,00 грн., яка складається з тіла кредиту 180,00 грн. та заборгованості за комісіями 1050,00 грн.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до змісту позову позивач просить розглядати без присутності представника позивача ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву відповідно до змісту якої вона просить попереднє судове засідання провести за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 1230,00 грн. Просила рішення постановити в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору № №011-20935-111207 від 11.12.2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 1230,00 грн., яка складається з тіла кредиту 180,00 грн. та заборгованості за комісіями 1050,00 грн.

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе обов'язки згідно договору № 011-20935-111207 від 11.12.2007 року, у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Крім того, відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610-612, 629,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 130, 88, 174, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26256901710630, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по договору № №011-20935-111207в розмірі 1230,00 грн. (одну тисячу двісті тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 38030320 ?

Документ № 38030320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38030320 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38030320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38030320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38030320, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 38030320, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38030320 відноситься до справи № 613/449/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/449/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38030314
Наступний документ : 38036882