Ухвала суду № 38029748, 02.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/3460/14-к

Номер провадження 11-сс/775/300/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року про застосування щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Оленівка. Волноваського району Донецької області, громадянина України, займає посаду голови Оленівської селищної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року застосовано щодо ОСОБА_3, 09.11.1965 р. н., підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді застави. Зобов'язано ОСОБА_3, 09.11.1965 р. н., не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24 360 гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області). Покладено на ОСОБА_3 обов'язки, строком на ДВА місяці, згідно з вимогами ст. 194 ч.5 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з усіма свідками та учасниками у даному кримінальному провадженні.

31 березня 2014 року до апеляційного суду Донецької обл. надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року про зміну зазначеної ухвали слідчого судді та застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладання на нього зобов'язань, покладених слідчим суддею, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки підозрюваний не має мети уникати кримінальної відповідальності, так як свою вину у вчиненні злочину не визнає, а підозра у вчиненні злочину є недостатньо обґрунтованою.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Таким чином, ч.1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, серед яких не має ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26 березня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя