2/257/486/14
257/15478/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
м. Донецьк 06.03.2014
Київський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - А.Е.ХАРИТОНОВІЙ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
Позивач ПАТ «Банк Фамільний», в особі представника позивача, звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3345,25 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн., свої вимоги мотивує наступним.
03.04.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фамільний», був укладений договір № 9743 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №9743 від 03.04.2006 року. Позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 1954,00 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає стягненню має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа поточного місяця, наступного за розрахунковим. ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором. В подальшому, позивачем було отримано судовий наказ, виданий Калінінським районним судом м. Донецька від 10.06.2010 року на загальну суму заборгованості - 7556,39 грн. Згідно довідки розрахунку, станом на 01.06.2013 року, відповідач ОСОБА_1 кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору.
Таким чином, з урахуванням наведеного, позивач вважає, що станом на 01.06.2013 р., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 25 коп. (в тому числі: відсотки за користування кредитом з 01.05.2010 р. по 31.05.2013 р. - 3070,46 грн.; індекс інфляції з 01.05.2010 р. по 30.04.2013 р. - 205,33 грн., 3% річних -69,44 грн.). У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, так як вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: копією договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком (а.с.3-4), копією договору про внесення змін до договору № 9734 (а.с.5-6), копією паспорту відповідача (а.с.10), копією судового наказу від 10.06.2010 року, виданого Калінінським районним судом м. Донецька (а.с.12), за таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача, у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79-81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», юридична адреса: м. Донецьк, пр. Миру, буд.59, код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, суму заборгованості у розмірі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», юридична адреса: м. Донецьк, пр. Миру, буд.59, код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО
Судове рішення № 38029593, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/15478/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: