Рішення № 38029244, 01.04.2014, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
718/498/14-ц
Номер документу
38029244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

718/498/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеної 23.10.2012 року Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8321,72 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 09.02.2014 року становить 9165,67 грн., в тому числі: 6506,10 грн. - заборгованість за кредитом, 487,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1259,63 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 412,65 - штраф (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої нею письмової заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено 23.10.2012 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка отримала кредит у розмірі 8321,72 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 09.02.2014 року становить 9165,67 грн., в тому числі: 6506,10 грн. - заборгованість за кредитом, 487,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1259,63 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 412,65 - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканки в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9165,67 грн., в тому числі: 6506,10 грн. - заборгованість за кредитом, 487,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1259,63 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 412,65 - штраф (процентна складова), а також 243,60 грн. у відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38029244 ?

Документ № 38029244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38029244 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38029244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38029244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38029244, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 38029244, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38029244 відноситься до справи № 718/498/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 718/498/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38029216
Наступний документ : 38096100