Ухвала суду № 3802920, 26.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.09р.

Справа № 34/103-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", м. Київ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання за ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" (01601, м. Київ, вул. Пушкінська. 27. код ЄДРПОУ 00121146) право власності на нерухоме майно по вул. Байкальський. 9/20 Індустріального району м. Дніпропетровська складається з: літ. А-1 майстерня. загальною площею 381.9 м2; літ. А`-1 прибудова. загальною площею 114,1 м2; літ. Б-1 гараж, загальною площею 289,4 м2; літ. В-1 ЦМС, загальною площею 158,6 м2; літ. Г-1 склад, загальною площею 31,6 м2; літ. Д-1 гараж, загальною площею 158,4 м2; літ. Е-1 склад, загальною площею 109,8 м2; літ. Ж-1 ЦМС, загальною площею 36,0 м2;; № 1 ворота, загальною площею 15,6 м2; №2 забор, загальною площею 352,7 м2 та 52.9 м2; №3 забор, загальною площею 70.3 м2; №4 ворота. загальною площею 12,9 м2; №5 калитка; №6 забор, загальною площею 31.8 м2; №7 забор. загальною площею 171,1 м2; І мостіння, загальною площею 1033,0 м2; літ. И гільйотина. загальною площею 63,0 м2; літ. 3 ацетиленова, загальною площею 7,8 м2; Л ЦМС, загальною площею 25,6 м2; літ. К склад пропан-бутана. загальною площею 6.8 м2; літ. к ганок. загальною площею 3,0 м2; літ. Н киснева, загальною площею 30,1 м2; літ. н ганок, загальною площею 5,6 м2; літ. н1 ганок, загальною площею 5,6 м2; літ. Р теплохолодний склад, загальною площею 101,9 м2; літ. О навіс, загальною площею 90.1 м2 без актів вводу в експлуатацію.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 02.06.2009р.

Представники позивача та відповідача тричі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

С.А. Примак