Рішення № 38029195, 01.04.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/303/14-ц

Провадження № 2/715/210/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014/0007/74/38677. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 50 000,00 доларів США, із сплатою процентів щомісячно ануїтетними платежами терміном користування до 27 грудня 2026 року. 27 квітня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено додаткову угоду №5, відповідно до якої сторони домовились змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунком офіційного курсу НБУ на дату укладення додаткової угоди. Крім того, в якості відсотковою ставкою на 10,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 28 грудня 2006 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника: ОСОБА_3. Відповідачі свої зобов'язання виконали частково. Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 372 942,53 грн., а також стягнути судові витрати понесені по справі.

В судове засiданнi представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 014/0007/74/38677 від 28 грудня 2006 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 50 000,00 доларів США, зі сплатою процентів щомісячно ануїтетними платежами терміном користування до 27 грудня 2026 року.

З договору поруки від 28 грудня 2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 поручився перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_2 обов'язків за кредитним договором № 014/0007/74/38677 від 28 грудня 2006 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_2, становить 372 942,53 грн., а саме: сума основного боргу за кредитним договором - 320 292,40 грн.; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 16 690,24 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35 959,89 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-44).

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на р/р 290904960 МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором № 014/0007/74/38677 від 28 грудня 2006 року та договором поруки від 28 грудня 2006 року № б/н в розмірі 372 942 (триста сімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок дві) гривні, 53 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: