Рішення № 3802911, 05.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 21/48-09

вх. № 1599/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Зотова Т.В. дов. б/н від 07.03.2009 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ЦСТ Будпартнер", м. Харків

до ВАТ завод "Електромаш" м. Харків

про стягнення 33470,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 31 751,56грн. основного боргу, пеню в сумі 709,80грн., 3%річних в сумі 88,73грн., інфляційних в сумі 920,80грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач по видатковим накладним №СП-0815-16 від 15.08.2008р., на суму 52,50грн. , №СП-0925-13 від 25.09.2008р., на суму 23678,85грн., СП-0925-12 від 25.09.2008р., на суму 6941,76грн.,СП-1008 -13 від 08.10.2008р., на суму 4862,0грн., СП-1008 -12 від 08.10.2008р., на суму 13 148,55грн., СП-1015 -14 від 15.10.2008р., на суму 1716,0грн., СП-1015 -15 від 15.10.2008р., на суму 7953,25грн. передав будівельні матеріали, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару здійснив частково.

Позивачем була пред*явлена претензія №13/01-1 від 15.01.208р. в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, за вх.№10224 від 07.04.2009р. звернувся з клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обгрунтованого відзиву на позовну заяву, суд задовольнив клопотання відповідача .

Позивач за вх. № 4575 від 05.05.2009р. уточнив розрахунок позовних вимог, яким зменьшив позовні вимоги та просить суд стягнути з ВАТ "Електромаш" 29751,06 грн., пеню в сумі 292,28 грн., інфляційні витрати 920,00 грн., 3% річних 36,53 грн., державне мито 334,71 грн., витрати на забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, представник відповідача в судове засідання на виклик господарського суду не з`явився, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що без укладання письмової угоди позивач передав відповідачеві будівельні матеріали по видатковим накладним №СП-0815-16 від 15.08.2008р., на суму 52,50грн. , №СП-0925-13 від 25.09.2008р., на суму 23678,85грн., СП-0925-12 від 25.09.2008р., на суму 6941,76грн.,СП-1008 -13 від 08.10.2008р., на суму 4862,0грн., СП-1008 -12 від 08.10.2008р., на суму 13 148,55грн., СП-1015 -14 від 15.10.2008р., на суму 1716,0грн., СП-1015 -15 від 15.10.2008р., на суму 7953,25грн. на загальну суму 58352,91 грн.

Відповідач прийняв матеріали через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯПВ № 470166 від 15.08.2008р., ЯПВ № 470205 від 25.09.2008р., ЯПВ № 470224 від 08.10.2008р., ЯПВ № 470235 від 15.10.2008р., ЯПВ № 470236 від 15.10.2008р. та оплатив частково в сумі 28601,85 грн., заборгованість складає 29751,06 грн.

Позивачем пред'явлена претензія 15.01.2009р., що є вимогою на оплату в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України. Згідно з вимогамист. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 29751,06 грн. основного боргу визнані судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 920,00 грн. та 3% річних в сумі 36,53 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Позивачем нарахована пеня за порушення грошових зобов'язань в сумі 292,28 грн., яка не підлягає задоволенню, оскільки сторони не укладали письмову угоду та не встановлювали відповідальності за порушення грошових зобов'язань.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, тому його вимоги не можуть застосовуватись до правовідносин сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" (м. Харків, вул. Ак. Павлова 82, р/р 260037176 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 05405581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСТ Будпартнер" (61000, м. Харків, вул. Чернишевського, 63, кв. 39, р/р 26002840754990 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 34016233) - основний борг у сумі 29751,06 грн., інфляційні витрати в розмірі 920,00 грн., 3% річних в розмірі 36,53 грн., витрати по сплаті держмита 307,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог по пені в сумі 292,28 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 08.05.2009р.