Рішення № 38028929, 13.02.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12354/13-ц

(2/199/661/14)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 11693 грн. 52 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 19.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Z/008852 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.

Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron.

19.11.2012 року між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 000-034366/12-00938-вкл-к, згідно якого банк надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 5555,56 грн., зі сплатою 60% річних.

Боржник зобов'язалася повністю повернути отримані кошти в строк до 20.11.2015 року.

30.09.2013 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлено лист про усунення порушень умов договору.

Однак відповідачем умови договору та письмові вимоги не виконані і станом на 19.11.2013 року борг складає 11693 грн. 52 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає можливим проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 19.11.2012 року був укладений договір № 040-Z/008852 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки.

Згідно п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron.

19.11.2012 року між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 000-034366/12-00938-вкл-к, згідно якого банк надав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок з розміром кредитного ліміту в сумі 5555,56 грн., зі сплатою 60% річних.

ОСОБА_1 зобов'язалася повністю повернути отримані кошти в строк до 20.11.2015 року.

Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, в зв'язку з чим станом на 19.11.2013 року борг складає 11693 грн. 52 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 3858,04 грн.;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом - 1733,93 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості - 4467,54 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення - 1634,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11693 грн. 52 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 224, 81, 88, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 11693 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3858,04 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом - 1733,93 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 4467,54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення - 1634,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 11922 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя