Ухвала суду № 38028799, 21.03.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/1601/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Олійник Т.М. Провадження № 22-ц/789/461/14 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 46

У Х В А Л А

21 березня 2014 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Шумського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно та стягнення боргу.

Ухвалою Шумського районного суду від 14 березня 2014 року по справі призначено земельно-технічну, будівельно-технічну та судово-автотоварознавчу експертизи, на час проведення яких провадження у справі зупинено.

На вказану ухвалу в частині призначення авто-товарознавчої експертизи автомобіля Фольксваген Т5 д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язання надання вказаного автомобіля для дослідження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно з п.13 ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Положення ухвали суду першої інстанції що стосуються призначення судової експертизи не підлягають перегляду в апеляційному порядку, тоді як оцінку експертному висновку суд має дати приймаючи рішення по суті спору.

У відповідності до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, суд першої інстанції, надсилаючи апеляційну скаргу разом із справою до суду апеляційної інстанції, не виконав вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України і не вирішив питання щодо повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Шумського районного суду від 14 березня 2014 року про призначення експертиз, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду від 14 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів