Справа № 649/133/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
секретаря судових засідань Погорілої О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SEXRFF071500009 від 20.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9222,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушила умови договору, у зв"язку з чим станом на 19.11.2013 року має заборгованість 56987,78 грн., яка складається з: 6451,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 47343,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2689,89 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 56987 гривень 78 копійок за кредитним договором № SEXRFF071500009 від 20.06.2011 року та судові витрати у розмірі 234,77 грн.
У судове засідання представник позивача не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася по невідомим для суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
20.06.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SEXRFF071500009. Відповідно до заяви позичальника банк надав відповідачу кредит в сумі 9222,27 грн. зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19.04.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік.
Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами з 16 по 20 число кожного місяця у сумі 922,74 грн.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобов»язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 19.11.2013 року має заборгованість 56987,78 грн., яка складається з: 6451,52 грн. заборгованість за кредитом; 2,75 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 47343,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2689,89 грн. штраф (процентна складова)
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 56987,78 грн за кредитним договором № SEXRFF071500009 від 20.06.2011 року, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 234 грн. 77 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями № ІНМ9D1120B0CDY 1 від 20.11.2013 року на суму 112,97 грн., № ІНМ9D1120B0CEB 1 від 20.11.2013 року на суму 114,70грн., та №IHM9E0123B0E1B 1 від 23.01.2014 року на суму 7,10 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача на користь держави підлягають недоплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 335,10 грн
На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № SEXRFF071500009 від 20.06.2011 року у розмірі 56987 грн. 78 коп., а також судові витрати у розмірі 234 гривни 77 копійок, а всього кошти у сумі 57222 (п"ятдесят сім тисяч двісті двадцять дві) гривни 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 335 (триста тридцять п"ять) гривень 10 копійок на користь Державного бюджету 22030001, Великолепетиський районний суд Херсонської області, Код отримувача 24103839, Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, Рахунок отримувача 31217206700083, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02886752, Призначення платежу: Судовий збір 02886752.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Суддя В.В. Соловйов
Секретар с/з О.С. Погоріла
Судове рішення № 38028791, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/133/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: