Справа № 490/3867/14-п
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при секретарі Бурдинському С.І., за участю прокурора Жиганурової А.Н., представника Миколаївської митниці Салангіна О.М., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гвангю, Південна Корея, капітана т/х «Wawasan Topaz», прапор Панама, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2014 року в зоні митного контролю пункту пропуску Миколаївського морського торговельного порту, на причалі №1, при здійснені митного контролю та оформлення «Wawasan Topaz», прапор Панама, громадянин Кореї ОСОБА_1, який працює капітаном на даному судні, задекларував у «IMO SHIPS STORES DECLARATION» (декларація суднових припасів) від 20.01.2014, про наявність суднових припасів, що знаходяться на борту даного судна.
У подальшому, при здійснені митного огляду судна, в нежилому приміщенні судна, що призначено для зберігання хімічних речовин, виявлено без ознак приховування, не заявлені за встановленою формою у «IMO SHIPS STORES DECLARATION» (декларація суднових припасів) від 20.01.2014, та при усному декларуванні до початку догляду, 100 літрів соляної кислоти, ацетон в кількості 18 літрів, толуол в кількості 17 літрів та метанол в кількості 140 літрів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У справі є заява ОСОБА_1 з проханням розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: його заявою (а.с. 8-9), даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил (а.с.4-7), та іншими письмовими матеріалами справи.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою про наявність таких товарів, та має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації товарів, що ним не задекларовані, та штрафу у розмірі вартості цих товарів.
Згідно висновку з незалежної оцінки рухомого майна ТОВ «Українська експертна група» від 24.03.2014 року (а.с. 15-33), вартість метанолу у кількості 140 літрів складає 825 грн.
При визначені вартості іншої частини не задекларованого товару виходжу з того, що соляна кислота в кількості 100 літрів, ацетон в кількості 18 літрів, толуол в кількості 17 літрів під час складання протоколу особою, яка його склала, було оцінено у загальному розмірі у 5 100 грн. і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді:
- штрафу у розмірі 5 925 гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100,
Крім того, відповідно до вимог ст. 541 Митного кодексу України, у зв'язку з фактичною відсутністю товарів, які підлягають конфіскації:
- стягнути у дохід держави вартість товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: соляної кислоти в кількості 100 літрів, ацетону в кількості 18 літрів, толуолу в кількості 17 літрів та метанолу в кількості 140 літрів, в розмірі 5 925 грн.
Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині штрафу та стягнення вартості товару підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на 9160 Доларів США, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про порушення митних правил № 011/50400/14 від 20.01.2014 р. в забезпечення стягнення штрафу, які знаходяться на депозитному рахунку Миколаївської митниці. Валютні цінності (грошові кошти), що залишилися після сплати штрафу, підлягають поверненню ОСОБА_1 або його представникові при пред'явленні належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження останнього на отримання цих валютних цінностей (грошових коштів).
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.
Суддя Тішко Д.А.
Судове рішення № 38028630, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3867/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: