Постанова № 38028355, 05.03.2014, Розівський районний суд Запорізької області

Справа № 327/70/14-п

Провадження № 3/327/19/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Розтехносервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року працівниками Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області з боку директора ТОВ «Розтехносервіс» ОСОБА_1 був виявлений факт порушення ведення податкового обліку, а саме, вимог п.50.1 ст.50 глави 2 розділу 2, а також п.200.1 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), в результаті чого було занижено податкові зобов'язання, що підлягали сплаті до бюджету на загальну суму 5364 грн. за серпень-жовтень 2009 року, уточнення розрахунків за якими проведено в лютому 2012 року.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, письмово прохав розглянути справу без його участі. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, будь-яких письмових заперечень не вказав.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ