Ухвала суду № 38027786, 04.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/4056/13-ц Провадження № 22-ц/795/916/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Козак В. І.У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мньовська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1/2 частину у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та на 1/2частину як за членом колишнього колгоспного двору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору та відмовити їй в задоволенні даної вимоги повністю. Рішення в частині визнання права власності на 1/2 частину будинку у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 залишити без змін.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 не брав участь у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мньовська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами був колгоспним двором, його батько ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований на території колишнього колгоспного двору. Після його смерті апелянт залишився єдиним спадкоємцем першої черги. В зв'язку з тим, що право власності на будинок не було зареєстровано в РБТІ та на нього були відсутні будь-які документи в Мньовській сільській раді апелянту було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. Зазначає, що позивачем надано суду завідомо неправдиві відомості щодо кола спадкоємців, які мають право на спадщину, чим позбавлено його права приймати участь у розгляді даної справи. Спадщина після померлого ОСОБА_8 апелянтом не приймалась.

Як вбачається з матеріалів справи, на день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 діяли положення ч. 1 ст. 563 ЦК УРСР в редакції 1963 року, згідно якої в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось.

Проте, апелянтом не доведено, що оскаржуваним рішенням суду встановлено, змінено або припинено його права чи обов'язки. ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження того, що рішенням суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування порушуються його права, тобто з даного рішення суду не вбачається зачіпання інтересів ОСОБА_1

Оскільки апелянт не є тією особою, яка має право на апеляційне оскарження, передбачене ст. 292 ЦПК України, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, пп.2 п.1ст.7 Закону України «Про судовий збір,

ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мньовська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок сплачений ним згідно квитанції банку «Демарк» № 6/9 від 22.03.2014 року за реквізитами: код платника НОМЕР_1, отримувач - УК у м. Чернігові (м.Чернігів) 22030001, рахунок 31210206780002, код отримувача 38054398, код банку отримувача 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко