Рішення № 3802724, 01.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р.

Справа № 34/94-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Ніжин", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл.

до Закритого акціонерного товариства "КСТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 977,62 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тютюнник В.М., предст., дов. б/н від 01.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 48 977,62 грн.- боргу, позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати за судовий процес.

Позивач надав до суду уточнення в яких просить стягнути з відповідача 48 977,62 грн. –основного боргу, 5697,57 грн. - річних, 4997,26 грн. –пені, 4878,44 грн. –інфляційних, та судові витрати.

Позивач надав до суду уточнення в яких просить стягнути з відповідача 7707,62 грн.- річних, 5615,44 грн. –пені, 5638,06 грн.- інфляційних, а також судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 23.05.2009р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 92, за яким відповідно до п.1.1 договору позивач постачає та передає товар у власність відповідача, а останній приймає та оплачує його на умовах, визначених договором, а саме відповідно до п.3.1 договору відповідач зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 25 банківських днів з моменту поставки товару (відповідно до протоколу розбіжностей до договору від 20.03.2007р.).

У виконання даного договору позивач поставив в адресу відповідача по 275 видатковим накладним товару на загальну суму у розмірі 144 108,46 грн. , відповідач частково повернув товар на суму 130,84 грн., оплатив грошовими коштами на загальну суму 95000,0 грн. в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість по накладним які датовані з 07.04.2008р. по 27.10.2008р. на загальну суму у розмірі 48 977,62 грн.

Позивач надав до суду документальні докази сплати боргу у розмірі 48 977,62 грн., а саме платіжне доручення № 2735 від 08.05.2009р. в наслідку чого суд вважає припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 48 977,62 грн. на підставі ст.80 ГПК України.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні –5638,06 грн., 7707,62 грн. - 3% річних, 5615,44 грн.- пені.

Згідно з п.3.1 договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальникові неустойку, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

Суд вважає задовольнити вимоги позивача частково та стягнути 805,81 грн.- пені.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає задовольнити вимоги про стягнення 3%-річних частково у розмірі 1058, 25 грн.

Що, стосується стягнення інфляційних то суд вважає задовольнити вимоги частково та стягнути з відповідача - 4902,85 грн.- інфляційних

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1058,25 грн. - 3% річних, 805,81 грн. - пені., інфляційних – 4902,85 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі в частині стягнення 48 977,62 грн. –основного боргу.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „КС ТРЕЙДІНГ” (49000, м.Дніпропетрровськ, вул. Комсомольська, 40-б, р/р26006000842001 ДФ АБ „Індекс-банк”, МФО 307015, код ЄДРПОУ 32350189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ніжин” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Промислова, 5 р/р 2600531511501 в філії АБ „Південний”, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32878863) 1058,25 грн. - 3% річних, 805,81 грн. - пені, 4902,85 грн.- інфляційних, 557,09 грн. - державного мита, 96,76 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 25.05.2009р.