Ухвала суду № 38026722, 12.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/19645/13-ц

Провадження: 2/643/910/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Швеца Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу "Звезда", Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення спричиненої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Автогаражного кооперативу "Звезда", в якому прохає визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в атогаражному кооперативі «Звезда» в порядку спадкування за законом, зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні гаражем, та оформити на неї гараж, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, та спричинену моральну шкоду.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року до участі по справі було залучено в якості співвідповідача Харківську міську раду.

В судовому засіданні 12.03.2014 року представник відповідача Швець Є.І., заявив клопотання в якому прохав залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, оскільки вважає, що у випадку відповідних правовстановлюючих документів, саме ОСОБА_4 можливо буде в подальшому вважатися особою, яка має право на вступ до кооперативу, та право на користування спірним гаражним боксом.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Швеця Є.І. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук