Постанова № 38026715, 04.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2728/14-п

Провадження №3/639/731/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді технічного керівника ТОВ "Міцар", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин на об'єкті ТОВ «Міцар» за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 2, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за виконання припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки України Головного Управління Держтехногенбезпеки у Харківській області №177 від 28.05.2013, який було вручено 28.05.2013, порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме п. 23 припису: провести ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкта (зазначені вимоги передбачені п.3.1.1 «Правил техногенної безпеки», термін виконання минув і до теперішнього часу залишається не виконаним та є триваючим.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (судовою повісткою), у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ХА №050678 від 26 березня 2014 року, приписом №177 від 28 травня 2013 року Жовтневого РВ ГУ ДСНС України в Харківській області. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, враховуючить пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.188-16 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та наласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило