Рішення № 38026466, 30.12.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1945/13

381/6627/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»(надалі Банк) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №77.1/АА-00314.07.2 від 26 грудня 2007 року у відповідності з умовами якого, Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17 996,49 доларів США терміном по 26 грудня 2014 року включно та зобов"язався повернути кредит та сплатити 12,5% річних та виконати умови передбачені кредитним договором. Станом на 24 липня 2013 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком складає 374 654,39 доларів США. Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого 17 червня 2009 року було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77.1/АА-00314.07.2 від 26 грудня 2007 року, у відповідності з умовами якого, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 17996,49 доларів США терміном по 26 грудня 2014 року, а той зобов'язався повернути кредит та сплатити 12,5% відсотків річних та виконати умови передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, Позичальником, 26 грудня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу №77.1/АА-00314.07.2, та згідно п.1.1 передано в заставу автомобіль Fiat Doblo Panorama, рік випуску 2007.

Як визначено статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Відповідно до пункту 12 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Станом на 24 липня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» становить 374 654,39 доларів США, яка складається з :

- кредит - 15 076,82 доларів США;

- преценти - 2 137,86 доларів США;

- пеня - 355 611,87 доларів США;

- три проценти річних - 1827,84 доларів США.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань є значною сумою, а тому з урахуванням обставин справи та виходячи з вимог статті 551 ЦК України, вважає за можливе зменшити розмір пені до 8000,00 доларів США.

Враховуючи зазначене, позов про стягнення з Відповідача заборгованості задовольняється частково, суд стягує з Відповідача заборгованість в розмірі 27 042,52 доларів США.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №77.1/АА-00314.07.2 від 26 грудня 2007 року в сумі 27 042,52 доларів США, яка складається з :

- кредит - 15 076,82 доларів США;

- преценти - 2 137,86 доларів США;

- пеня - 8000,00 доларів США;

- три проценти річних - 1827,84 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: