Рішення № 38026280, 22.08.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/599/13

381/1412/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в порядку регресу витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 листопада 2009 року відповідач став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 14 грудня 2009 року. На день вищезазначеної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Lexus» , який належить ОСОБА_2 та зареєстрований під державним номерним знаком НОМЕР_2, а сума завданих збитків з урахуванням податку на додану вартість склала 19936,27 грн. Відповідно до норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 відшкодування в сумі 16613,56 грн. (без урахування ПДВ).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вимоги позову підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Судом встановлено, що 15 листопада 2009 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 14 грудня 2009 року дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЕАК «Довіра» № 2581/1 про оцінку колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Lexus» GX 470 державний № НОМЕР_2 станом на 17 лютого 2010 року склала 19936,27 грн.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на день вчинення дорожнь-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ відшкодувало потерпілому ОСОБА_2 збитки на суму 16613,56 грн.

Оскільки МТСБУ відшкодувало шкоду, завдану іншою особою, то відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги (регресу) до позивача у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого поАДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) заподіяну ним майнову шкоду внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 16613 (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 с на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) сплачений ним судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Вказані кошти перерахувати на наступні реквізити МТСБУ: п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя