Ухвала суду № 38026143, 04.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/613/13-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький Сергій Степанович Категорія 51 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2014 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення втраченого заробітку, в результаті втрати працездатності, та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

По даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

20.03.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2014 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав, та судом не розглядалась вищезазначена заява.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2014 року та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя