Єдиний унікальний номер 271/5181/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1439/2014
Головуючий у 1 інстанції Заставенко М.О.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 грудня 2013 року позовну заяву ПАТ«Український бізнес банк» залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою суду не погодився ПАТ«Український бізнес банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 4 частини 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ встановлена мінімальна заробітна плата на 1 грудня 2013 року в розмірі 1218 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору апелянтом в сумі 57 грн. 35 коп. (а.с. 44).
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 64 грн. 45 коп. (121,80 (сума судового збору) -67,35 (сплачена сума)= 64,35) за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121,295, 297 України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
Судове рішення № 38025986, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 271/5181/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: