Ухвала суду № 38025890, 18.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 252/8292/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2334/2014

Головуючий в 1 інстанції Полтавець Н.З.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 26 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором «Атопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 26 листопада 2013 року позов ПАТ «Комерційний банк Надра» задоволено.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги. Аргументуючи заявлене клопотання апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем фінансових послуг, право якого передбачене п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та Законом України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/ касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Оскільки пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані до відповідача ОСОБА_1, інших підстав щодо звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги відповідач не надав, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 26 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором «Атопакет» № 700598/АК від 12.11.2007 р. - відмовити.

Суддя: Т.О. Янчук