Рішення № 3802529, 10.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/93

10.04.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно

- розрахункового центру Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інформ"

про стягнення 24 523,03 грн

Суддя ?Хрипун О.О.????

Представники сторін:

Від позивача Максименко В.В. –предст.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інформ" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 24 523,03грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуг електрозв’язку щодо сплати вартості цих послуг.

Відповідач відзиву на позову на надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 між Відкритим акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (Підприємством зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Інформ" (Споживачем) укладено договір про надання послуг електрозв’язку K.U. № 4336.

Відповідно до умов даного договору (п. 2.1.1) Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 2.2.3).

Пунктом 3.1 договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги проводяться Відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З наданого Позивачем витягу з особового рахунку Відповідача судом встановлено, що Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконав неналежним чином. Станом на 01.11.2009 заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані телекомунікаційні послуги складає 24 523,03 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 № 1280-ІV.

На дату прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором K.U. № 4336 від 01.06.2007 становить 24 523,03 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 32-07-116/4 від 17.03.2009.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 23090,18 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положеннями ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, згідно з ч. 2 цієї статті у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1 075,35 грн., 3 % річних в розмірі 114,46 грн. та інфляційних витрат в розмірі 243,05 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову витрати по сплаті державного мита в розмірі 245,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Інформ" (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, корп.. Б, оф. 709, 708, ідентифікаційний код 34760222, рахунок № 26009121142980 в філії КРУ КБ «Фінанси та кредит»в м. Києві, МФО 300937, або з будь–якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, ідентифікаційний код 01189910, рахунок № 26000402028729 в КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 23090 (двадцять три тисячі дев’яносто) грн. 18 коп. основного боргу, 1075 (одна тисячі сімдесят п’ять) грн. 35 коп. пені, 114 (сто чотирнадцять) грн. 46 коп. –3 % річних, 243 (двісті сорок три) грн. 05 коп. інфляційних нарахувань, 245 (двісті сорок п’ять) грн. 23 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 05.06.2009