Ухвала суду № 38025095, 01.04.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01.04.2014

Справа № 335/2922/14-ц 6/335/103/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2012 року, по справі № 0818/3231/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. звернулась до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2012 року, по справі № 0818/3231/2012.

В заяві виконавець зазначив, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП 39400065 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/3231/2012, виданого 13.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не ниже розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу на користь ПАТ „Раййфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" в рахунок погашення заборгованості у розмірі 212 195, 62 грн.

Оскільки боржником ОСОБА_2 у порушенні умов іпотечного договору було надано право користування предметом іпотеки малолітній особі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом його реєстрації, без попереднього дозволу стягувача та орган опіки та піклування відмовив у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, державний виконавець просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0818/3231/2012.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не з'явились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд вважає за можливим розглянути дану заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. слід відмовити, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2012 року, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не ниже розмірі звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, на користь Публічного акціонерного товариства „Раййфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 290941364 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-02/4157-50 від 11.08.2006 року, загальний розмір якої складає 212 195 грн. 62 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту у розмірі 175 737 грн. 55 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 16 418 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту у розмірі 20 039 грн. 76 коп.

13.11.2012 року по вищезазначеній справі стягувачу був виданий виконавчий лист.

20.08.2013 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кавраською О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 0818/3231/2012.

Згідно довідки МКП „Основаніє" від 17.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 27.12.2013 року № 01-10/2976, Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовлено у наданні згоди на реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відчуження квартири, в якій проживає дитина, без надання іншого рівноцінного житла, суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки посилання заявника на відсутність згоди органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: : АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 і в якій зареєстрована малолітня дитина, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не вважає обставинами, які могли б бути підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд вважає за необхідним в задоволенні заяви головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2012 року, по справі № 0818/3231/2012 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров