Ухвала суду № 38024947, 03.04.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/1018/14-ц

2/130/436/2014

У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Теплюк Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема в позовній заяві представником позивача зазначається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам, в тому числі й договорам, які були укладені з відповідачем ОСОБА_2, було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», проте доказів укладення такого договору, а ні дати укладення, а ні його номеру, не надає (копія договору тощо). В матеріалах доданих до позовної заяви міститься копія повідомлення від 26.07.2012 року, яке адресоване відповідачу ОСОБА_2, лише в якому йдеться про зазначений вище Договір про відступлення права вимоги його номер 20120726-Г та дата його укладання 26.07.2012 року.

Окрім того, додані до позовної заяви матеріали - копії документів належним чином не посвідчені представником позивача.

Вказані недоліки, унеможливлюють прийняття судом рішення у справі, у відповідності з принципом диспозитивності цивільного процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже до позовної заяви не додано копії Договору про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» №20120726-Г від 26.07.2012 року; додані до позовної заяви копії документів належним чином не посвідчені. Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити представнику позивача, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський