Ухвала суду № 38024866, 02.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 820/6867/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 820/6867/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. замінено сторону виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. по справі № 820/6867/13-а.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що оскаржуване рішення отримано останнім із запізненням та у зв'язку з неможливістю написання апеляційної скарги без тексту рішення, апелянт не зміг вчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. по справі № 820/6867/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 820/6867/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.